Помогите выбрать наиболее подходящий из двух вариантов отопления загородного дома

Здравствуйте!
Есть две потребности:
отопить двухэтажный каркасный дом 100 м2 (вдали от цивилизации и коммуникаций, электричество от солнечных батарей) (дом 7х7); получать удовольствие от созерцания открытого огня и треска дров в камине.
У меня есть два варианта: 

  1. В зале камин, в котельной пиролизный котел + аккумулятор тепла, на крыше солнечный коллектор. Отопление первый этаж — теплые полы + радиаторы, второй — радиаторы. Над камином теплообменник для сбора тепла от камина и отдаче его в аккумулятор. Горячая вода для купания от коллектора или котла. Камин и котел имеют общий дымоход.
  2. Одна общая конструкция камина с открытой топкой в зале и печи с высоким кпд с топкой в котельной. Здорово, что меньше затрат (?) и энергонезависимо. Тогда вопросы:
    • как отопить второй этаж?
    • хватит ли печи для обогрева всего дома?
    • а может встроить еще и теплообменник, тогда можно получить горячую воду для купания, подогреть полы (если нужно) и отправить горячую воду в радиаторы второго этажа?

Благодарю за ответ!

Здравствуйте!

По порядку:

Вариант 1


От солнечного коллектора на крыше может быть толк, если вы живёте в Краснодарском крае. Если в Якутии — нет. В Московской области при нынешних ценах на топливо он, по сравнению с отоплением дровами, увы, не окупится, выйдет из строя раньше. Разве что, вы предпочтёте установить не  качественное заводское изделие, а изготовите его из подручных материалов. Но тогда солнечный коллектор и работать как следует вряд ли будет.

Пиролизный котёл — хорошо, особенно если вам доступны дешёвые дрова. Рекомендуем подобрать модель со встроенным водогрейным баком (не со змеевиком, а именно с баком), стоит он ненамного дороже, а задачу приготовления горячей воды решит. Если планируется установка отдельного бойлера косвенного нагрева, котёл должен иметь не бак, а отдельный контур ГВС. Во многих моделях бак ГВС имеет, помимо входа горячей воды, два выхода горячей, на подачу и обратку. Это позволяет его подключать к циркуляции и при включении крана не ждать, пока стечёт холодная вода.

Аккумулятор тепла при нестабильном твердотопливном отоплении — устройство, несомненно, полезное, но, стоят ли потраченные на него немалые деньги малоощутимого выигрыша в комфорте и эфемерной экономии топлива (обещанная экономия в 15% достигается только при условии, что котёл постоянно топится «на всех парах», на максимальной загрузке) — решать вам. Если есть возможность сделать «правильный» теплоаккумулятор своими руками из «халявных» материалов — тогда да, конечно. Теплоаккумулятор нужен при использовании солнечных коллекторов для отопления, но их энергию можно направить на приготовление горячей водопроводной воды и, как правило, так и поступают. В этом случае солярные системы подключают к бойлеру косвенного нагрева ГВС.

открытая циркуляционная система отопления

Нагрев водопроводной воды в бойлере ГВС большой ёмкости обеспечивает открытая циркуляционная система отопления и контур солнечных батарей. Накопительный водонагреватель отчасти берёт на себя функции аккумулятора тепла

Теплообменник в камине (если он кирпичный, вмурованный в кладку) — тоже прекрасно, нужно только правильно собрать общую с котлом схему. Для целей отопления камин должен иметь закрытую топку, КПД составит 65-80%, у открытой конструкции всего лишь 15-20%.

каминная топка

Если средства позволят, присмотритесь к стальным и чугунным каминным топкам с водяным контуром обогрева, из кирпича вы не сможете соорудить столь же эффективный очаг. К тому же заводские камины эстетичны, имеют малый вес (можно установить даже на втором этаже) и почти не занимают места

Принципиальная схема отопления

Принципиальная схема отопления, в которой задействованы все три элемента: котёл (неважно, что на картинке он газовый, при твердотопливном схема не изменится), камин с теплообменником и солярная система. Обратите внимание, что она подключена не к отоплению, а к бойлеру ГВС, который и служит для него аккумулятором тепла

Общий дымоход для котла и камина — категорически не рекомендуем. Теоретически, возможно, при условии разделки на высоту этажа (которой, скорее всего, у вас нет). Если не хотите иметь проблем, поставьте второй дымоход, можно лёгкий, стальной.

Вариант 2

Камин с открытой топкой — очень красиво, но почти бесполезно с точки зрения отопления, всё тепло в буквальном смысле улетучивается в трубу. Это нормальное решение для стран с мягким климатом, для Сочи тоже подойдёт, но никак не для Тулы или Новосибирска. Если камин призван выполнять не только декоративную функцию, рекомендуем обратить внимание на закрытые заводские топки, дверку со стеклом можно поставить и на кирпичную конструкцию, это увеличит её КПД раза в 2,5-3.

Печь с высоким КПД — это, вероятно, печь с развитыми дымооборотами (ходами или змейкой). Для нормального её функционирования вам надлежит обеспечить хорошую тягу, ведь сложная форма дымохода увеличивает сопротивление движению газов. Но только нерационально размещать массивную кирпичную печь в котельной, даже наполовину. Наоборот, традиционно печку размещают в центре жилой части деревенского дома с тем, чтобы она отдавала всё своё тепло окружающим помещениям.

Энергонезависимо — да, меньше затрат — да, но, если просчитать все расходы, ненамного. Если, конечно, отказаться от идеи отапливать дом за счёт бесплатной энергии солнышка. Что касается комфорта, то «печной» вариант очевидно проигрывает «водяному». Из плюсов: печку можно оснастить плитой и духовкой; в ней не будет теплоносителя, следовательно, он не замёрзнет, если дом не отапливается зимой.

Как отопить второй этаж: построить печку на два этажа

Схема двухъярусной печи

Схема двухъярусной печи, в которой топки находятся на обеих этажах, что даёт возможность обогревать их автономно

обогрев 2 этажного дома

Двухъярусная печь с топкой только на первом этаже проще, но обогреваться второй этаж будет слабее. Этот вариант более подходит для хорошо утеплённой мансарды с невысоким потолком

Хватит ли печи для обогрева всего дома: хватит, если правильно рассчитать её мощность

Можно ли встроить теплообменник в печь? Можно-то можно, только такой эффективности, как у котла, вы не получите. А для функционирования тёплых полов придётся установить циркуляционный насос (привет энергонезависимости) и вообще не факт, что печной змеевик сможет как следует нагреть развитую систему водяного отопления.

Вывод

Если сравнивать обе описанные вами системы, наше мнение таково:

  • В приоритете комфорт, невысокие эксплуатационные расходы и экономия времени на обслуживание — устанавливайте твердотопливный котёл.

Если решите вопрос с электроснабжением, рекомендуем приобрести пиролизный котёл с водогрейным баком или змеевиком ГВС при наличии бойлера косвенного нагрева. Систему отопления лучше сделать двухтрубной циркуляционной, можно добавить контур тёплых полов. Если решитесь на солнечные батареи — только для ГВС. В теплообменнике от камина особого смысла не видим, если не будете топить его постоянно или хотя бы часто: отдача будет мизерна по сравнению с котлом. Сталкиваясь с реальной жизнью в загородном доме, с обслуживанием оборудования и уборкой помещений, про «удовольствие от созерцания открытого огня и треска дров в камине» хозяева, как правило, забывают и растапливают очаг только по праздникам и в честь прихода гостей. Дымоходы котла и камина — раздельные.

Двухтрубная циркуляционная система

Двухтрубная циркуляционная система позволит добиться максимально возможного теплового комфорта за счёт равномерного распределения тепла и точной регулировки отопительных приборов

Проблемы с электричеством — ставьте обычный котёл без вентилятора и с водогрейным баком и гравитационную систему без обогрева полов, будете энергонезависимы. Камин с теплообменником — по желанию, дымоходы раздельные.

смешанная схема отопления с естественной циркуляцией

Если решите предпочесть энергонезависимость, рекомендуем выбрать смешанную схему отопления с естественной циркуляцией. Протяжённость труб (диаметр 40-50 мм, стоить будут недёшево) при такой схеме будет минимальна. Необходимо учитывать, что теплоноситель на первый этаж придёт уже остывшим, количество секций батарей следует увеличить

  • Не можете себе позволить серьёзные начальные вложения либо не хотите связываться с водяной системой отопления — стройте печь или печь-камин, желательно в центре дома. Встраивать в кладку змеевики, чтобы запитать батарею-другую, конечно, можно, но тогда уж имеет смысл вернуться к варианту с котлом.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 205 votes, average: 4,85 out of 5)
Loading...
Поделиться в соц сетях


Комментарии закрыты.