Можно ли встроить теплообменник в печь? Можно-то можно, только такой эффективности, как у котла, вы не получите. А для функционирования тёплых полов придётся установить циркуляционный насос (привет энергонезависимости) и вообще не факт, что печной змеевик сможет как следует нагреть развитую систему водяного отопления https://www.adeptamasa.net/servisnie-i-remontnie-rabotu/obslyjivanie-i-remont-system-otopleniya.
Вывод
Если сравнивать обе описанные вами системы, наше мнение таково:
- В приоритете комфорт, невысокие эксплуатационные расходы и экономия времени на обслуживание — устанавливайте твердотопливный котёл.
Если решите вопрос с электроснабжением, рекомендуем приобрести пиролизный котёл с водогрейным баком или змеевиком ГВС при наличии бойлера косвенного нагрева. Систему отопления лучше сделать двухтрубной циркуляционной, можно добавить контур тёплых полов. Если решитесь на солнечные батареи — только для ГВС. В теплообменнике от камина особого смысла не видим, если не будете топить его постоянно или хотя бы часто: отдача будет мизерна по сравнению с котлом. Сталкиваясь с реальной жизнью в загородном доме, с обслуживанием оборудования и уборкой помещений, про «удовольствие от созерцания открытого огня и треска дров в камине» хозяева, как правило, забывают и растапливают очаг только по праздникам и в честь прихода гостей. Дымоходы котла и камина — раздельные.
Проблемы с электричеством — ставьте обычный котёл без вентилятора и с водогрейным баком и гравитационную систему без обогрева полов, будете энергонезависимы. Камин с теплообменником — по желанию, дымоходы раздельные.
- Не можете себе позволить серьёзные начальные вложения либо не хотите связываться с водяной системой отопления — стройте печь или печь-камин, желательно в центре дома. Встраивать в кладку змеевики, чтобы запитать батарею-другую, конечно, можно, но тогда уж имеет смысл вернуться к варианту с котлом.
Как вам статья?
